Análise do site

Três conclusões principais

1. Os 10 URLs do sitemap devolveram HTTP 200 com URLs canónicos correspondentes na verificação HTTP histórica do relatório. A implementação em produção mais recente estava no estado PRONTO.
2. O PostHog registou 78 visitantes e 7 cliques na ligação de marcação entre 12 e 18 de outubro, em UTC. Os cliques indicam intenção; os pedidos de informação e as marcações concluídos continuam por apurar.
3. O Google Search Console registou 6 impressões da propriedade e 0 cliques até 17 de outubro. A visibilidade nas pesquisas continua limitada.

Medições verificadas

Tráfego e envolvimento

A filtragem de tráfego interno e de testes estava desativada, e a filtragem adicional de bots não foi validada. As contagens podem incluir atividade do proprietário, testes e automação. Os visitantes são identidades da plataforma de análise, não pessoas verificadas. A primeira visualização de página em produção na consulta de 28 dias foi a 11 de outubro; o período anterior de sete dias representa sobretudo o dia do lançamento. Não se justifica qualquer comparação de crescimento sustentado. O tráfego direto pode incluir tráfego sem atribuição.

Visibilidade na pesquisa

As datas da pesquisa web do Google usam America/Los_Angeles e os dados estavam consolidados até 17 de outubro. Os dias posteriores foram excluídos. Os períodos equivalentes anteriores não tiveram impressões, pelo que não faz sentido afirmar que houve alterações de posicionamento. As impressões por página não devem ser somadas aos totais da propriedade. A cobertura de pesquisas de marca e sem marca está incompleta.

Conversão e geração de contactos

O período de 28 dias registou 12 cliques no link de marcação e 2 cliques no WhatsApp. Estes representam intenção de contacto. Não havia medição verificada de marcações concluídas, pedidos de informação, emails ou envios de formulários. As conclusões desconhecidas não devem ser apresentadas como zero. Os eventos de clique de contacto também incluem saídas para redes sociais e marketplaces.

Produção e desempenho

O relatório registou três exceções no navegador, associadas a três identidades da plataforma de análise, no último período completo de sete dias. A causa, o impacto visível e a relação com as marcações não foram comprovados. As amostras limitadas de p75 da página inicial no PostHog foram LCP 1,588 ms, INP 88 ms e CLS 0; as datas de amostragem não eram explícitas, pelo que foram excluídas das estatísticas do período. Estas amostras não comprovam a aprovação nos Core Web Vitals do Google CrUX ou de todo o site. O estado de produção é histórico, não uma verificação de disponibilidade em tempo real.

Recomendações por prioridade

1. Estabelecer medições separadas e sem duplicados para pedidos de informação e marcações concluídas, com definições acordadas. 2. Investigar as exceções do navegador no Android e reproduzir o percurso de marcação antes de lhes atribuir a perda de potenciais clientes. 3. Avaliar a contaminação por atividade do proprietário, testes e bots antes de tirar conclusões sobre crescimento. Estas são recomendações, não alterações concluídas.

Evidências públicas e cobertura

Esta edição pública utiliza o relatório de análise de 19 de outubro fornecido. O contexto verificável publicamente inclui o mapa do site e as definições das métricas de análise web do PostHog. Foram excluídos os links de contas privadas, os identificadores de projetos, a configuração de acesso e o fluxo de trabalho interno reutilizável. O original completo é conservado localmente com uma identificação SHA-256.

Contexto das fontes públicas

• Definições das métricas do PostHog
• Mapa público do site